近日★ღ✿◈，一场因“优秀学生事迹”引发的风波受到关注★ღ✿◈。据澎湃新闻报道★ღ✿◈，有媒体刊登了100名本专科生国家奖学金获奖学生优秀代表名录★ღ✿◈。其中★ღ✿◈，重庆大学化学化工学院2021级本科生刘某乔上榜★ღ✿◈。该文介绍称★ღ✿◈，刘某乔发表SCI期刊论文14篇★ღ✿◈，并获得国家发明专利授权3项★ღ✿◈。

　　可是★ღ✿◈，不少网友发现★ღ✿◈：在刘某乔发布的14篇论文中★ღ✿◈，她均不是第一作者★ღ✿◈。而且不管是在其论文还是专利的作者列表中★ღ✿◈，刘某华的名字也在列★ღ✿◈。据报道★ღ✿◈，多位学生及知情人士指出★ღ✿◈，刘某华是刘某乔的父亲★ღ✿◈。据重庆大学化学化工学院官网介绍★ღ✿◈，刘某华为该院教授★ღ✿◈、博士生导师★ღ✿◈、国家级高层次人才★ღ✿◈，目前已在国内外学术刊物上发表论文200余篇★ღ✿◈，申请国家发明专利100余项（获权50项）★ღ✿◈。很快★ღ✿◈，有关刘某乔是否是“挂名”发论文的质疑声在舆论场上出现★ღ✿◈。

　　对此★ღ✿◈，重庆大学官方微博发布《情况说明》称★ღ✿◈，已关注到网络上有关刘某乔发表论文等情况的讨论★ღ✿◈。学校高度重视★ღ✿◈，已成立专项工作组进行核实★ღ✿◈。若发现有不当行为★ღ✿◈，将按有关规定处理★ღ✿◈。

　　大学生在本科阶段就展现出较高的学术兴趣与科研水平★ღ✿◈，并通过发表论文★ღ✿◈、申请专利等形式落实为研究成果★ღ✿◈，本身并无问题★ღ✿◈。只是此事中★ღ✿◈，不论是刘某乔过于“高产”的学术成果★ღ✿◈，还是其作为第三或第四作者★ღ✿◈，与疑似其专家父亲频频在作者栏“同框”的疑点特殊的歇脚地动漫★ღ✿◈，都不免使人产生合理怀疑★ღ✿◈：这其中是否存在弄虚作假★ღ✿◈、“搭便车”等学术不端问题？又或者★ღ✿◈，这些是不是家长代办的“躺赢式”挂名？在相关调查中★ღ✿◈，查清刘某华与刘某乔的关系★ღ✿◈，追问其中是否存在滥用学术资源★ღ✿◈、违反科研规范及学术道德等问题★ღ✿◈，才能真正澄清疑云★ღ✿◈、有力回应质疑im电竞平台入口★ღ✿◈。

　　目前★ღ✿◈，学术界并未对亲属合作科研作出禁止性规定★ღ✿◈。科学史上★ღ✿◈，也不乏英国物理学家亨利·布拉格与其子劳伦斯·布拉格因在使用X射线衍射研究晶体原子和分子结构方面所作出的开创性贡献im电竞平台入口★ღ✿◈，分享诺贝尔物理学奖等美谈★ღ✿◈。

　　但确因作出贡献共同署名★ღ✿◈，与“躺赢式”挂名不可相提并论★ღ✿◈。人们真正警惕的★ღ✿◈，是一些家长用自己的学术成果“装扮”孩子的个人简历★ღ✿◈，以不当手段为其发展增加筹码★ღ✿◈。这不仅有违学术道德★ღ✿◈，也是对社会公正的破坏★ღ✿◈。通过不正当挂名谋取虚假学术声誉★ღ✿◈，并进而凭此评优评奖★ღ✿◈、保研深造等★ღ✿◈，对其他无“近水楼台”的机会的学生来说★ღ✿◈，显然有失公平★ღ✿◈，也不利于选拔出有真才实学的科研人才★ღ✿◈。

　　近些年★ღ✿◈，类似事件不时见诸报端★ღ✿◈。2024年11月特殊的歇脚地动漫★ღ✿◈，浙江大学一位本科生与其教授母亲同发论文一事★ღ✿◈，就曾遭受质疑★ღ✿◈。而这种“父母搞研究★ღ✿◈，孩子拿成果”的戏码★ღ✿◈，还在中小学等更早学段出现★ღ✿◈。2024年7月★ღ✿◈，云南昆明某六年级小学生研究癌症基因获大赛三等奖引发热议im电竞平台入口★ღ✿◈。后经调查证实★ღ✿◈，其就职于中科院昆明动物研究所的家长过度参与了材料编撰工作特殊的歇脚地动漫★ღ✿◈。

　　对此★ღ✿◈，不少人指出★ღ✿◈，类似“拼爹拼妈”式科研往往行事隐蔽★ღ✿◈，很难找到切实证据★ღ✿◈、实现有效监督★ღ✿◈。其实★ღ✿◈，即便其动作隐蔽★ღ✿◈，也很难做到完全“无痕”★ღ✿◈。只要在相关审核环节多“较真”★ღ✿◈，往往不难发现试图蒙混过关者的痕迹★ღ✿◈。比如★ღ✿◈，在评优★ღ✿◈、招录等环节im电竞平台入口★ღ✿◈，要打破唯论文倾向★ღ✿◈，更多注重考察学生的真实科研能力和学术水平★ღ✿◈。同时★ღ✿◈，对于学生列出的学术成果★ღ✿◈，可以通过探讨细节★ღ✿◈、回溯实验过程等方式★ღ✿◈，确认其中是否具有“水分”★ღ✿◈。

　　此外★ღ✿◈，有关论文发表时是否应建立相应声明或回避制度★ღ✿◈，也值得进一步探讨★ღ✿◈。有专家就曾建议★ღ✿◈，“期刊可以要求论文作者在投稿时填写利益冲突声明★ღ✿◈，明确所有合作者是否存在家庭★ღ✿◈、经济或其他潜在利益关系im电竞平台入口★ღ✿◈。”一旦发现家人不当“代笔”问题或不正当利益输送★ღ✿◈，相关学术机构也应有严格的惩治措施★ღ✿◈，倒逼科研工作者珍惜学术羽毛★ღ✿◈。

　　总之★ღ✿◈，“躺赢式”挂名绝不该被容忍★ღ✿◈，以更明晰的制度作出署名规范★ღ✿◈、建立多维人才评价机制★ღ✿◈，才能避免类似沽名钓誉的“猫腻儿”★ღ✿◈，维护学术公正★ღ✿◈。